Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 712-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коропа Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 и пунктом 3 статьи 30 Фед… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-712-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 712-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коропа Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 и пунктом 3 статьи 30 Фед…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 712-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коропа Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 и пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коропа Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 и пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Коропа вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.С.Короп, проработавший в районах Крайнего Севера 40 лет, из них 10 лет в плавсоставе на судах морского флота, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝

подпункта 6 пункта 1 статьи 28, в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет;#❝

пункта 3 статьи 30, закрепляющего один из предусмотренных в названной статье порядков определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица.#❝

Кроме того, В.С.Короп просит проверить правильность исчисления пенсионными органами стажевого коэффициента при определении расчетного размера его пенсии.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые им нормы противоречат статьям 1, 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 7, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 21 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46, 52, 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку изменяют порядок исчисления стажевого коэффициента лиц, осуществлявших трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, чем уменьшают размер его трудовой пенсии. Заявитель полагает, что расчетный размер его трудовой пенсии при оценке пенсионных прав должен быть определен исходя из стажа, который требуется для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, а не из требуемой продолжительности общего трудового стажа.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Коропом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Подпункт 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающий назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, направлен на учет условий, в которых протекала трудовая деятельность, обеспечивает#❝

назначение пенсий указанным лицам в льготном порядке, а потому сам по себе не может расцениваться как нарушающий права граждан.#❝

Пункт 3 статьи 30 названного Федерального закона, закрепляющий один из вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии, который может быть выбран застрахованным лицом, направлен на реализацию пенсионных прав граждан и также не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права.#❝

Рассмотрение иных вопросов, поставленных заявителем, в частности проверка правильности исчисления стажевого коэффициента для определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коропа Владимира Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 712-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →