Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 789-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 10, 60 и частью второй статьи 68 Уголовного… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-789-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 789-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 10, 60 и частью второй статьи 68 Уголовного…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 789-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 10, 60 и частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 10, 60 и частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Позднякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Поздняков оспаривает конституционность статей 6 «Принцип справедливости», 10 «Обратная сила уголовного закона», 60 «Общие начала назначения наказания» и части второй статьи 68 «Назначение наказания при рецидиве преступлений» УК Российской#❝

Федерации, поскольку, как он полагает, эти нормы препятствуют снижению назначенного ему наказания в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемых норм, а с неверным, по его мнению, их применением при рассмотрении судом его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, а также с неучетом судом правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4- П. Таким образом, формально оспаривая конституционность данных законоположений, фактически заявитель настаивает на их применении в своем уголовном деле, что в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Позднякова Сергея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 789-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →