Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного код…
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 791-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 70 и части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Бегова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором от 14 ноября 2004 года гражданин О.В.Бегов за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 112 УК Российской Федерации, был осужден к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Приговором от 16 мая 2008 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третьей статьи 111 УК Российской Федерации. При этом условное осуждение на основании части пятой статьи 74 этого Кодекса было#❝
отменено и в соответствии с его статьей 70 к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Бегов просит признать не соответствующими статьям 49 (части 2 и 3) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения статьи 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров» и части пятой статьи 74 «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» УК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Беговым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель аргументирует тем, что, по его мнению, в судебном разбирательстве по его делу были нарушены предписания статьи 86 УК Российской Федерации, в частности не было учтено, что судимость по приговору от 11 ноября 2004 года в соответствии с нормами статьи 73 и части третьей статьи 86 УК Российской Федерации была погашена, соответственно, все правовые последствия этой судимости были аннулированы. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правильность применения оспариваемых законоположений в его конкретном деле. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бегова Олега Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Правил определе — Постановление КС РФ от 11.01.2024 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и — Постановление КС РФ от 19.03.2003 № 3-П
- Статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и — Постановление КС РФ от 10.10.2013 № 20-П
- Статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 10.03.2016 № 450-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П
- О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости — Постановление Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Максима Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части второй статьи — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 796-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Филина Константина Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 809-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Буркова Василия Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 807-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 2 — Определение КС РФ от 28.05.2013 № 819-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Зубцова Анатолия Петровича и Зубцовой Валентины Михайловны на нарушение их конституционных прав пун — Определение КС РФ от 04.06.2013 № 1024-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шелленберг Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав положениями главы 24 Гражданского — Определение КС РФ от 04.06.2013 № 1025-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунина Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 1 — Определение КС РФ от 04.06.2013 № 1026-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погарского Вадима Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 1 Ф — Определение КС РФ от 04.06.2013 № 1036-О