Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 798-О · Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-798-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 798-О

Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 798-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколовского Игоря Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30, пунктом «в» части первой статьи 58, статьями 64, 73 и пунктом «б» части второй статьи 228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.И.Соколовского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.И.Соколовский, осужденный за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, оспаривает конституционность части третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», пункта «в» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного#❝

учреждения», статей 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», 73 «Условное осуждение» и пункта «б» части второй статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм были нарушены его права, гарантированные статьями 49 (части 2 и 3), 50 (часть 3) и 51 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.И.Соколовским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, не приводя доводов в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, утверждает, что повод для возбуждения в отношении него уголовного дела отсутствовал, правоприменителем были нарушены правила осуществления оперативнорозыскной деятельности, судом использовались недопустимые доказательства, к совершению вмененных ему преступлений он непричастен, а фактически совершенные им деяния квалифицированы неверно. Тем самым, по существу, И.И.Соколовский предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не оспариваемым нормам, а обстоятельствам производства по его уголовному делу и принятым по нему правоприменительным решениям, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

К тому же заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а редакция пункта «б» части второй статьи 2281 того же Кодекса, примененная в его деле, утратила силу на основании Федерального закона от 1 марта 2012 года#❝

№ 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколовского Игоря Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 798-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →