Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 804-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Голотина Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 го… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-804-o-r/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 804-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Голотина Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 го…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 804-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Голотина Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2025-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Голотина Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2025-О

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Ю.Голотина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 22 ноября 2012 года № 2025-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Ю.Голотина на нарушение его конституционных прав частями второй и четвертой статьи 376 и статьей 377 УПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#❝

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве А.Ю.Голотин, утверждая, что Конституционный Суд Российской Федерации в указанном Определении не ответил на изложенные в жалобе доводы, просит разъяснить мотивировочную часть Определения, ответив на вопрос о том, обеспечивают ли обвиняемому и его защитнику законодательные нормы, содержащиеся в частях второй и четвертой статьи 376 и статье 377 УПК Российской Федерации, возможность получать извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а также лично участвовать в судебном заседании этого суда.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2025-О касалось только проверки соответствия жалобы А.Ю.Голотина требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Заявитель, излагая просьбу разъяснить указанное Определение и принять меры по восстановлению конституционных прав, которые, по его мнению, были нарушены примененным законом, выражает, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со#❝

статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Голотина Александра Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2025-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 804-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →