Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 831-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лардо» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 Порядка определения платы и ее п… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-831-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 831-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лардо» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 Порядка определения платы и ее п…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 831-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лардо» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

7-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лардо» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Лардо» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Лардо» оспаривает конституционность пункта 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 28#

августа 1992 года № 632), в соответствии с которым в случае отсутствия у природопользователя разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов вся масса загрязняющих веществ учитывается как сверхлимитная и рассчитывается с применением пятикратного повышающего коэффициента.#

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда по заявлению регионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с ООО «Лардо», эксплуатирующего биологические очистные сооружения, была взыскана задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду с применением пятикратного повышающего коэффициента в связи со сверхлимитным сбросом загрязняющих веществ в водные объекты. Суд отклонил довод заявителя об отсутствии у него возможности своевременно оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ, так как право пользования водными объектами предоставлено другой организации (на нее же были утверждены нормативы допустимых сбросов).#

По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение позволяет взыскивать плату за негативное воздействие на окружающую среду с применением повышающего коэффициента без учета обстоятельств, препятствующих природопользователю оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, а потому противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8, 19, 34, 35, 45, 46, 49, 50, 52–54 и 64.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные ООО «Лардо» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду являются необходимым условием получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую#

негативное воздействие на окружающую среду (Постановление от 14 мая 2009 года № 8-П, Определение от 10 декабря 2002 года № 284-О).#

В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» сброс загрязняющих веществ в водные объекты относится к видам негативного воздействия на окружающую среду и допускается только при наличии разрешения, выданного органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 2 статьи 16, пункт 4 статьи 23). В случае отсутствия у природопользователя данного разрешения при расчете платы за загрязнение окружающей природной среды применяется пятикратный повышающий коэффициент (пункт 6 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия). Данное правовое регулирование направлено на соблюдение требований охраны окружающей среды и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Оценка же фактических обстоятельств конкретного дела, включая разрешение вопроса о причинах, препятствующих природопользователю оформить разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, и правомерности взимания с него платы за негативное воздействие на окружающую среду, равно как и проверка законности и обоснованности судебных решений не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лардо», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 831-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →