Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 850-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальных усл… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-850-o/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 850-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальных усл…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 850-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и постановлениями судов общей юрисдикции»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и постановлениями судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Г.П.Груздевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке Г.П.Груздевой было отказано в удовлетворении исковых требований к энергоснабжающей организации о восстановлении права на пользование энергоресурсами (природным газом), взыскании убытков и компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.П.Груздева просит признать противоречащими Конституции Российской#❝

Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), примененные судами в ее конкретном деле отдельные положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции, действовавшей до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а именно положения пунктов 4, 5, 6, подпунктов «д», «к», «л» и «н» пункта 49, подпунктов «а», «в» (ошибочно поименованного в жалобе подпунктом «б» пункта 51), «е» и «ж» пункта 51, пунктов 63, 66, 68, 71, 73, 75, 76 и 79.#❝

Кроме того, заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации признать постановления судов общей юрисдикции, вынесенные по ее делу, неконституционными.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявительницей положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в соответствии с абзацем вторым пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утратили силу с 1 сентября 2012 года, т.е. еще до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Следовательно, жалоба Г.П.Груздевой не может быть признана допустимой по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Проверка же на соответствие Конституции Российской Федерации постановлений судов общей юрисдикции, принятых по конкретному делу, –#❝

на что, по существу, направлена жалоба заявительницы – не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Груздевой Галины Павловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 850-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →