Канал
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 870-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Самохваловой Наджие Сабриевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 го… · редакция от 28.05.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-05-28-870-o-r/
Определение КС РФ от 28.05.2013 № 870-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Самохваловой Наджие Сабриевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 го…

Редакция от 28.05.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2013 № 870-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Самохваловой Наджие Сабриевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2174-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Самохваловой Наджие Сабриевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2174-О

город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Н.С.Самохваловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 22 ноября 2012 года № 2174-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Н.С.Самохваловой на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Н.С.Самохвалова просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2174-О, о разъяснении которого ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Самохваловой Наджие Сабриевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2174-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 870-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →