Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.П.Сосна оспаривает конституционность подпункта 2 пункта 1 статьи 201 1#❝

Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому для целей параграфа 7 данного Федерального закона участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.#❝

По мнению заявителя, это законоположение противоречит статьям 19, 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку не относит к участникам строительства граждан, которые, будучи стороной договора о долевом строительстве, зарегистрировали право собственности на недостроенные квартиры в объекте банкрота.#❝

Как следует из представленных материалов, суды, рассматривавшие дело с участием П.П.Сосны, пришли к выводу, что он как участник строительства не лишен возможности предъявить к должнику денежное требование в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору. Таким образом, оспариваемое заявителем положение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права и свободы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Внесение же изменений и дополнений в закон не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 879-О#❝