Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 74 Уголовно-процессуаль…

По мнению заявителя, оспариваемое им законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с предписаниями статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» УПК Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является неопределенным, допускает произвольное истолкование, ограничивающее право обвиняемого представлять доказательства в свою защиту.#❝

Пункт 3 части второй статьи 74 УПК Российской Федерации предусматривает, что в качестве доказательств в уголовном процессе допускаются заключение и показания эксперта. Положения же статьи 80 этого Кодекса определяют заключение эксперта как представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (часть первая), а показания эксперта – как сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК Российской Федерации (часть вторая).#❝

Приведенные нормы уголовно-процессуального закона не содержат неопределенности и не регламентируют ни виды экспертиз и правила их назначения, ни порядок рассмотрения ходатайств стороны защиты о представлении доказательств или о проведении исследований экспертом, его допроса, а потому оспариваемое М.В.Кузнецовым законоположение не может расцениваться как нарушающее его права в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в частности с точки зрения правильности выбора норм, подлежащих применению в конкретном деле, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела – на что, по существу, направлена жалоба заявителя – и#❝

не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1106-О#❝