Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Какуева Сергея Юрьевича и Какуевой Ларисы Николаевны на нарушение их конституционных прав статьями 79 и 83 Федерального консти…

Как следует из представленных материалов, Определением от 25 февраля 2013 года № 262-О-Р Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению ходатайства граждан С.Ю.Какуева и Л.Н.Какуевой о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 238-О, от 20 октября 2005 года № 513-О и от 24 января 2006 года № 3-О на том основании, что заявители не являлись участниками конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации приняты указанные определения.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 19 и 46, поскольку исключают право лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, ходатайствовать об официальном разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодателем (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» сама по себе не ограничивает и не нарушает право на судебную защиту, поскольку не препятствует заявителю на равных основаниях с другими гражданами обращаться за защитой своих прав и свобод в суды различной юрисдикции в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской#❝

Федерации и законами (определения от 18 июля 2006 года № 340-О, от 15 июля 2008 года № 417-О-О и др.).#❝

Что касается статьи 79 Федерального конституционного закона Российской Федерации, то содержащееся в ней положение об окончательном характере и невозможности обжалования решений Конституционного Суда Российской Федерации вытекает непосредственно из закрепленного в Конституции Российской Федерации статуса этого органа и означает, таким образом, лишь признание того факта, что в судебной системе Российской Федерации нет иного органа конституционного судопроизводства, управомоченного проверять соответствие нормативных правовых актов Конституции Российской Федерации и в случае их неконституционности лишать их юридической силы (статья 125, часть 6, Конституции Российской Федерации); вместе с тем это не ограничивает доступ граждан к правосудию в установленных федеральным законом формах и процедурах и не лишает их иных возможностей судебной защиты своих прав (определения от 13 января 2000 года № 6-О, от 17 июля 2007 года № 590-О-О и др.).#❝

Следовательно, оспариваемые положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», вопреки утверждениям заявителей, не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1183-О#❝