Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1380-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2–4 статьи 30 Федерального закона «О тр… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1380-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1380-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2–4 статьи 30 Федерального закона «О тр…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1380-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2–4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗст. 30 173-ФЗ213-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2–4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.Е.Измайловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Е.Измайлова оспаривает конституционность следующих положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ):#❝

пункта 2, в силу которого при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой#❝

пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи;#❝

пунктов 3 и 4, закрепляющих предусмотренные в названной статье варианты определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы противоречат статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 39 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают определение расчетного размера трудовой пенсии исходя из полных лет общего, а не страхового стажа.#❝

Указанные законоположения были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Е.Измайловой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставляющий застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии, не может расцениваться как ущемляющий конституционные права заявительницы.#❝

Оспариваемые положения пунктов 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона, закрепляющие варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, в том числе устанавливающие порядок исчисления стажевого коэффициента для застрахованных лиц, имеющих общий трудовой стаж, направлены на реализацию пенсионных прав граждан и не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса об изменении порядка определения стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера пенсии, в частности о предоставлении права исчислять его исходя из фактической#❝

продолжительности страхового стажа, а не из полных лет общего стажа, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измайловой Ольги Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1380-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →