Канал
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1431-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Валерия Борисовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Россий… · редакция от 24.09.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-09-24-1431-o/
Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1431-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Валерия Борисовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Россий…

Редакция от 24.09.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1431-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Валерия Борисовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Валерия Борисовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 сентября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Б.Панина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда за совершение преступления гражданину В.Б.Панину было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы; на основании же части пятой статьи 69 УК Российской Федерации окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы. Суд надзорной инстанции, куда осужденный обратился с жалобой, снизил назначенное на основании указанной нормы окончательное наказание до 13 лет 8 месяцев лишения свободы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Б.Панин утверждает, что части третья и пятая статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений» УК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17–19, 21, 45, 46, 49, 50 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности позволяют судам принимать произвольные, не основанные на законе решения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 69 УК Российской Федерации, определяющая правила назначения наказания по совокупности преступлений, в части пятой содержит норму, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, что установлены в частях первой – четвертой данной статьи; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Такое правовое регулирование обеспечивает назначение справедливого наказания за совершение лицом до вынесения приговора двух или более преступлений, независимо от того, выявлено уголовно наказуемое деяние до или после вынесения приговора, и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1797-О-О, от 22 марта 2012 года № 437-О-О, от 18 октября 2012 года № 1926-О и от 6 марта 2013 года № 445-О).#❝

Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с ошибочным, по его мнению, определением судами окончательного срока назначенного ему наказания и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку соответствующим судебным решениям. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации,#❝

определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Валерия Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1431-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →