Канал
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1531-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О тру… · редакция от 24.10.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-10-24-1531-o/
Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1531-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О тру…

Редакция от 24.10.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.10.2013 № 1531-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 ГК РФ ч. 1173-ФЗст. 30 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Мартынова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Мартынов оспаривает конституционность абзаца двадцать шестого пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с данным пунктом исчисление продолжительности периодов#

трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года (которые предусмотрены этим пунктом), включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.#

Заявитель, который относится к лицам, необоснованно репрессированным по политическим мотивам и впоследствии реабилитированным, а также работавший в районах Крайнего Севера, полагает, что имеет право на перерасчет размера пенсии с определением суммы валоризации величины расчетного пенсионного капитала с учетом общего стажа, исчисленного в льготном, а не в календарном порядке до 1 января 1991 года.#

По мнению заявителя, применение территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции в его деле оспариваемого положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» противоречит статьям 2, 15 (часть 2), 18, 35 (части 1 и 3), 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации и статье 4 ГК Российской Федерации.#

Кроме того, он просит Конституционный Суд Российской Федерации установить, соответствует ли нормам Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применение правил, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 и пунктом 2 статьи 29 названного Федерального закона при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала, если оценка пенсионных прав застрахованного лица производилась в соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Норма абзаца двадцать шестого пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#

Настаивая на проверке применения правил, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 и пунктом 2 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на предмет соответствия Конституции Российской Федерации, заявитель фактически ставит вопрос о необходимости применения в его конкретном деле указанных нормативных положений наряду с положениями пункта 3 статьи 30 данного Федерального закона.#

Однако оценка осуществленного правоприменительными органами выбора норм, положенных в основу принятых по делу заявителя решений, равно как и проверка соответствия одних норм закона другим его нормам либо норм одного закона нормам другого закона к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Анатолия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1531-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →