Канал
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2801-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 27.10.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-10-27-2801-o/
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2801-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 27.10.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2801-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 ГК РФ ч. 176-ФЗст. 6 ЖК РФст. 69 ЖК РФст. 69 ЖК РФ189-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Константина Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 октября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.А.Коваленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин К.А.Коваленко оспаривает конституционность следующих законоположений:#

части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, в частности, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя;#

пункта 1 (в жалобе ошибочно поименованного частью 1) статьи 4 ГК Российской Федерации о действии гражданского законодательства во времени.#

Как следует из представленных материалов, заявитель, будучи сыном гражданина, умершего в 1999 году после увольнения с военной службы (на момент смерти отца ему исполнилось 9 лет), обратился в 2020 году в уполномоченный орган военного управления с просьбой о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, но получил отказ, признанный правомерным решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций.#

Суды, сославшись на положения статьи 15 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 22 января 1993 года № 4338-I «О статусе военнослужащих», а также на нормы статей 15 и 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», отметили, что одним из условий для предоставления жилищных гарантий членам семьи военнослужащего является их совместное проживание с военнослужащим, в то время как К.А.Коваленко не проживал вместе с отцом (брак между родителями был расторгнут) перед его увольнением со службы и на момент его смерти, а также учли отсутствие доказательств обращения отца в уполномоченный орган за постановкой на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением.#

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 40, 45 и 120, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют признавать несовершеннолетнего ребенка членом семьи его отца только в случае их совместного проживания и допускают отказ в применении нормы закона, действующей на момент возникновения соответствующего права.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, а ранее статья 53 Жилищного кодекса РСФСР (утратившего силу с 1 марта 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ), устанавливающие круг членов семьи нанимателя в целях определения их прав и обязанностей применительно к жилому помещению, направлены на соблюдение баланса интересов нанимателя и членов его семьи.#

Пункт 1 статьи 4 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип действия закона во времени, который находит свое выражение также в статье 6 Жилищного кодекса Российской Федерации и имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве.#

Таким образом, указанные законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в аспекте, обозначенном в жалобе заявителем, в деле с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления ему жилищных гарантий, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» и Федерального закона «О статусе военнослужащих».#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коваленко Константина Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2801-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.