Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бутрина Сергея Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 81 Уголовного кодекса Российской Феде…

болезнью, при этом, разрешая данный вопрос, суд дает оценку не только медицинскому заключению, но и личности осужденного, а также иным значимым обстоятельствам.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность части второй статьи 81 «Освобождение от наказания в связи с болезнью» УК Российской Федерации, которая, по его мнению, содержит неопределенность, поскольку наделяет суд широкими дискреционными полномочиями, позволяя ему не освобождать лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, и тем самым не соответствует статьям 15 (части 1 и 4) и 41 Конституции Российской Федерации, пункту «b» статьи 3, подпунктам «a» – «e» пункта 1 статьи 4, статье 5, пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 14 и статье 25 Конвенции ООН о правах инвалидов.#❝

Согласно части первой статьи 81 УК Российской Федерации лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания; таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Положение части второй данной статьи, предусматривающее возможность освобождения от отбывания наказания лица, заболевшего после совершения преступления и иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, направлено на защиту интересов осужденных и не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.#❝

К тому же оспариваемая норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями перечня заболеваний, препятствующих отбыванию#❝

наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, а также исходя из того, что при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд, в частности, учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним; постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). Тем самым оспариваемая заявителем норма не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1714-О#❝