Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маркеевой Валентины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 2, 4 и 6 статьи 30 Федерального закон…

пункта 2, в силу которого при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер трудовой#❝

пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи;#❝

пункта 4, закрепляющего возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, в том числе с ограничением его суммой в 555 рублей 96 копеек (абзац сороковой);#❝

пункта 6, согласно которому в случае, если по выбору пенсионера оценка его пенсионных прав производится в соответствии с пунктами 3 или 4 названной статьи, для определения расчетного размера трудовой пенсии по желанию пенсионера может быть учтен размер его среднемесячного заработка, из которого исчислена установленная пенсия (абзац второй).#❝

По мнению В.Я.Маркеевой, оспариваемые нормы нарушают ее право на пенсионное обеспечение и противоречат статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 39 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Указанные законоположения были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.#❝

Кроме того, заявительница ходатайствует о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части, касающейся правомерности ограничения расчетного размера трудовой пенсии и среднемесячного заработка при исчислении пенсии по нормам ранее действовавшего пенсионного законодательства.#❝

Законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения,#❝

выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц.#❝

В частности, для лиц, пенсия которым была назначена до 1 января 2002 года, в пунктах 4 и 6 статьи 30 названного Федерального закона предусмотрена возможность ее перерасчета, в том числе с учетом норм ранее действовавшего законодательства. При этом в пункте 2 данной статьи указанным лицам предоставлено право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии.#❝

Такое правовое регулирование закрепляет порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение исходя из благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлено на наиболее полный учет их интересов и сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.#❝

Как следует из жалобы и представленных материалов, В.Я.Маркеева, не соглашаясь с тем, что правоприменительными органами расчетный размер ее трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», настаивает на том, чтобы он был определен по установленной пунктом 4 названной статьи формуле, но без применения ограничения соответствующей суммой, либо в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 6, с применением при исчислении расчетного размера трудовой пенсии ее среднемесячного заработка вместо среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года, утвержденной Правительством Российской Федерации (1 671 рубль).#❝

Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что касается ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2- П, то, по смыслу части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено. Поскольку В.Я.Маркеева не являлась участницей конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, и в официальном порядке данное решение ей не направлялось, она не может быть отнесена к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении этого Постановления.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1946-О#❝