Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1998-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Росси… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-1998-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1998-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Росси…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 1998-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 201 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Ана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда кассационной инстанции постановленный в отношении гражданина Р.С.Ана приговор в части его осуждения за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации, был отменен, а в части назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 данного Кодекса, изменен – назначенное ему наказание снижено.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19 (часть 1),#❝

45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть первую статьи 75 «Недопустимые доказательства» УПК Российской Федерации, которая, по его мнению, позволила суду при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации, использовать недопустимые доказательства, не имеющие юридической силы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.С.Аном материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 75 УПК Российской Федерации устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Положения данной статьи направлены на обеспечение требования статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 527-О-О, от 23 июня 2009 года № 886-О-О, от 23 сентября 2010 года № 1190- О-О, от 21 июня 2011 года № 849-О-О, от 16 июля 2013 года № 1107-О и др.), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

К тому же из жалобы следует, что нарушение своих прав Р.С.Ан связывает с использованием, как он полагает, недопустимых доказательств при обосновании его вины в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 201 УК Российской Федерации. Между тем постановленный в отношении него приговор в этой части был отменен судом кассационной инстанции.#❝

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Роберта Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1998-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →