Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»

собственности на земельные участки, предоставленные им на основании лесных билетов.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.З.Вольчик и Л.М.Иванов оспаривают конституционность следующих норм:#❝

взаимосвязанных положений статьи 252 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункта 91 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», закрепляющих основания, условия и порядок государственной регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные гражданам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, включая закрытый перечень документов, представляемых для такой регистрации;#❝

части 11 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», устанавливавшей правовые последствия, наступающие в случае отсутствия в государственном кадастре недвижимости кадастровых сведений о ранее учтенном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 35 и 36 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность государственной регистрации прав граждан на земельные участки, предоставленные в качестве служебных наделов.#❝

Положения статьи 252 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и пункта 91#❝

статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» призваны с учетом законодательства, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечить преемственность земельных и имущественных отношений в отношении определенных видов земельных участков и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝

Как следует из представленных материалов, суды признали правомерным отказ уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности заявителей на земельные участки, в том числе в связи с наличием сомнений в подлинности правоустанавливающих документов – лесных билетов, данные которых, кроме того, противоречат кадастровым сведениям, а также по причине пропуска И.З.Вольчик срока обращения в суд. С учетом изложенного нет оснований полагать, что именно вследствие применения указанных норм могли быть нарушены конституционные права заявителей. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая установление и оценку правового режима конкретного земельного участка, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами при разрешении дел заявителей части 11 статьи 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», которая утратила силу 1 октября 2013 года согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года № 250-ФЗ. Соответственно, в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба в данной части не может быть признана допустимой также и по этому основанию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2085-О#❝