Канал
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2156-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубова Геннадия Константиновича на нарушение его конституционных прав применением положений ряда федеральных законов и суде… · редакция от 24.12.2013 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2013-12-24-2156-o/
Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2156-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубова Геннадия Константиновича на нарушение его конституционных прав применением положений ряда федеральных законов и суде…

Редакция от 24.12.2013 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2156-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубова Геннадия Константиновича на нарушение его конституционных прав применением положений ряда федеральных законов и судебными актами»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

209-ФЗст. 71 209-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубова Геннадия Константиновича на нарушение его конституционных прав применением положений ряда федеральных законов и судебными актами

город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.К.Лубова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении ряда исковых требований гражданина Г.К.Лубова – члена общественной организации к данной общественной организации, в том числе о признании незаконными решений, принятых ее высшим руководящим органом.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.К.Лубов оспаривает конституционность федеральных законов от 19 мая#❝

1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также части 131 статьи 71 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой охотничьи билеты и членские охотничьи билеты, которые выданы до 1 июля 2011 года и срок действия которых не истек, сохраняют свое действие до 1 июля 2012 года. По мнению заявителя, применением оспариваемой нормы Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также отдельных положений федеральных законов «Об общественных объединениях» и «О некоммерческих организациях» в его конкретном деле были нарушены его права, гарантированные статьями 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 30 (часть 1), 45, 46, 47, 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать судебные постановления, вынесенные по его конкретному делу, не соответствующими статьям 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо норм федеральных законов «Об общественных объединениях», «О некоммерческих организациях», а также положения части 131 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которое само по себе конституционные права заявителя не нарушает, а с вынесенными по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.#❝

Между тем проверка на соответствие Конституции Российской Федерации постановлений судов общей юрисдикции, принятых по конкретному делу заявителя, равно как и проверка их законности и обоснованности, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лубова Геннадия Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2156-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →