Определение КС РФ от 20.03.2014 № 560-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учеваткиной Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей Уч… · редакция от 20.03.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-03-20-560-o/

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 560-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учеваткиной Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей Уч…

Редакция от 20.03.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 560-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учеваткиной Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей Учеваткина Дмитрия Валерьевича и Учеваткиной Анны Валерьевны частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 57 ЖК РФ ст. 51 ЖК РФ ст. 57 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учеваткиной Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних детей Учеваткина Дмитрия Валерьевича и Учеваткиной Анны Валерьевны частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А.Учеваткиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки Н.А.Учеваткиной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.В.Учеваткина, 1998 года рождения, и А.В.Учеваткиной, 2000 года рождения, к органу местного самоуправления о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях договора#❝

социального найма. При этом суд исходил из того, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне, но не лицам, проживающим с ними в одной квартире.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15, 17 (часть 3), 38, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает внеочередное предоставление жилья на условиях договора социального найма лицам, проживающим в одной квартире с гражданами, страдающими определенными перечнем тяжелыми формами хронических заболеваний.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на внеочередное предоставление жилых помещений обладают граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне.#❝

Оспариваемая норма направлена на защиту определенных в них категорий граждан и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы и ее несовершеннолетних детей, не относящихся к категории граждан, указанных в части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Разрешение же вопроса о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учеваткиной Надежды Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 560-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты