Канал
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 659-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «О со… · редакция от 20.03.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-03-20-659-o/
Определение КС РФ от 20.03.2014 № 659-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «О со…

Редакция от 20.03.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2014 № 659-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 17 181-ФЗ (01.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

181-ФЗст. 17 181-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 марта 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Слепцова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину А.Н.Слепцову было отказано в удовлетворении ряда требований к органу местного самоуправления, связанных с предоставлением ему на льготных условиях земельного участка для ведения дачного хозяйства. При этом суд апелляционной инстанции указал, что А.Н.Слепцову как инвалиду ранее был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность примененной судом в его деле части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закрепляющей право инвалидов на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.#❝

По мнению заявителя, эта норма, как препятствующая гражданаминвалидам, реализовавшим свое право на льготное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, получить на тех же условиях земельный участок для ведения дачного хозяйства, не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации (статья 7), провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.#❝

Часть четырнадцатая статьи 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающая в качестве такой гарантии право инвалидов на льготное получение земельных участков с определенными видами разрешенного использования, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, которому на основании данной нормы и согласно его волеизъявлению был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства на льготных условиях.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепцова Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 659-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →