Канал
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 940-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 22.04.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-04-22-940-o/
Определение КС РФ от 22.04.2014 № 940-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 22.04.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.04.2014 № 940-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

100-ФЗст. 167 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 апреля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Миронова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции первой инстанции в части признания недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными записей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными свидетельств о регистрации права на земельные участки; постановлено новое решение, которым исковые требования ряда граждан#❝

удовлетворены частично, в числе прочих погашены в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права гражданина А.И.Миронова на земельные участки.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И.Миронов оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ), содержащих общие положения о последствиях недействительности сделки. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 35 (части 2 и 3) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, допускают разрешение споров о праве на объекты недвижимого имущества путем исключения записей из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке применения последствий недействительности сделки в отрыве от разрешения вопросов о гражданских правах на спорные объекты недвижимости и установления обязанности каждой из сторон по сделке вернуть все полученное по сделке.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И.Мироновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 167 ГК Российской Федерации (как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ, так и после) устанавливает общие положения о последствиях недействительности сделки, предусматривая, в частности, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.#❝

Данные положения направлены на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миронова Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 940-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →