Канал
Определение КС РФ от 13.05.2014 № 971-О · По жалобе автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» на нарушение конституционных прав и свобод положени… · редакция от 13.05.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-05-13-971-o/
Определение КС РФ от 13.05.2014 № 971-О

По жалобе автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» на нарушение конституционных прав и свобод положени…

Редакция от 13.05.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 13.05.2014 № 971-О «по жалобе автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а также статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 19.34 КоАП РФ (06.08.2026), ст. 29 82-ФЗ (03.03.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 19.34 КоАП РФ7-ФЗ82-ФЗст. 29 82-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по жалобе автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а также статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента»

город Санкт-Петербург 13 мая 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, заслушав заключение судьи С.Д.Князева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предварительное изучение жалобы автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р»,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации автономная некоммерческая организация «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» просит признать#

противоречащими статьям 13 (часть 4), 19, 21 (часть 1), 29 (части 1 и 3), 30 (часть 1), 32 (часть 1) и 51 Конституции Российской Федерации отдельные положения Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которым:#

под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в данном Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее – иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации (абзац первый пункта 6 статьи 2);#

некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях (абзац второй пункта 6 статьи 2);#

к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также#

деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества (абзац третий пункта 6 статьи 2);#

некоммерческая организация, намеревающаяся после государственной регистрации осуществлять свою деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, обязана до начала осуществления такой деятельности подать в уполномоченный орган заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 131 данного Федерального закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (абзац второй пункта 7 статьи 32).#

Противоречащими тем же статьям Конституции Российской Федерации заявитель просит признать и статью 2 Федерального закона от 20 июля 2012 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», которой в статьи 6 и 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» внесены изменения и они изложены в оспариваемой им редакции.#

Как следует из представленных материалов, 26 апреля 2013 года заместитель прокурора города Москвы объявил автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» предостережение о недопустимости нарушения Федерального закона «О некоммерческих организациях». Как указывалось в акте прокурорского реагирования, уставные цели и фактическая деятельность получающей финансирование от иностранных источников автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси ИнтернешнлР», в частности проведение публичных мероприятий по вопросам противодействия коррупции в деятельности государственных органов и осуществление независимой антикоррупционной экспертизы законопроекта о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, свидетельствуют#

о ее участии в формировании общественного мнения о проводимой государственной политике и воздействии на принятие органами государственной власти Российской Федерации решений.#

Замоскворецкий районный суд города Москвы решением от 9 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года, придя к выводу о том, что обжалуемый акт прокурорского реагирования не констатирует факт нарушения заявителем закона, а является превентивной мерой, предостерегает о недопустимости его нарушения в будущем, вынесен в пределах прокурорских полномочий и права некоммерческой организации не нарушает, признал содержащееся в нем требование об исполнении обязанности подать в уполномоченный орган заявление о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, обоснованным.#

Заявитель, ссылаясь на неопределенность содержащихся в оспариваемых им законоположениях понятий «политическая деятельность», «политическая акция», «некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного агента», позволяющую произвольно определять как политическую любую общественно-активную публичную деятельность соответствующих организаций, утверждает, что эти законоположения нарушают конституционные права на свободу мысли и слова, достоинство, объединение, участие в управлении делами государства, а также принцип равенства всех перед законом и конституционный запрет принуждения к свидетельствованию против самого себя.#

2. В Постановлении от 8 апреля 2014 года № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации по итогам рассмотрения дела о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части шестой статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и части 1 статьи 19.34 КоАП Российской Федерации признал взаимосвязанные положения пункта 6 статьи 2, абзаца#

второго пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и части шестой статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку, выделяя некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, и устанавливая их обязанность до начала осуществления политической деятельности подать в уполномоченный орган заявление о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, данные законоположения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования:#

направлены на обеспечение прозрачности (открытости) деятельности некоммерческих организаций, получающих денежные средства и иное имущество от иностранных источников и участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, в целях оказания воздействия – прямого или опосредованного (путем формирования общественного мнения) – на принимаемые государственными органами решения и проводимую ими государственную политику, не предполагают государственного вмешательства в определение предпочтительного содержания и приоритетов такой деятельности и не означают негативную законодательную оценку некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;#

устанавливают уведомительный порядок включения некоммерческих организаций в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, и не препятствуют некоммерческим организациям свободно изыскивать и получать денежные средства и иное имущество как от иностранных, так и от российских источников и использовать их для организации и проведения политической деятельности, в том числе в интересах иностранных источников;#

исходят из презумпции законности и добросовестности деятельности некоммерческих организаций и не лишают их права на судебную защиту#

от необоснованных требований органов юстиции или прокуратуры о подаче заявления о включении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, возлагая бремя доказывания необходимости подачи такого заявления на соответствующие государственные органы.#

Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что конституционно-правовой смысл указанных законоположений, выявленный в данном Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.#

3. Таким образом, поставленный автономной некоммерческой организацией «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» вопрос о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» получил разрешение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 10- П.#

Что касается проверки конституционности положений статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», то, как следует из представленных заявителем документов, указанные законоположения в отношении него непосредственно не применялись, а потому в этой части данная жалоба не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, установленным статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Принимая во внимание то обстоятельство, что жалоба автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р» поступила в Конституционный Суд Российской Федерации 11 февраля 2014 года, т.е. до начала слушания#

указанного дела в Конституционном Суде Российской Федерации, правоприменительные решения по ее делу, основанные на положениях пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 10- П, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.#

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью четвертой статьи 71, частями первой и второй статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Признать жалобу автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси ИнтернешнлР» не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявителем вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.#

2. Правоприменительные решения по делу автономной некоммерческой организации «Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р», основанные на положениях пункта 6 статьи 2 и пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2014 года № 10- П, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.#

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно, не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 971-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →