Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Романа Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Ф…
Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1466-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Романа Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Романа Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями»
город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Бондаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Р.А.Бондаренко — сотруднику военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации было отказано в удовлетворении заявления, связанного с признанием его права на дополнительную общую площадь жилого помещения.#❝
Как указал суд, Р.А.Бондаренко в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и в связи с предстоящим увольнением с военной службы был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по избранному им месту жительства, при этом он не относится к кругу лиц, имеющих право на дополнительную общую площадь жилого помещения согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.А.Бондаренко оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2008 года № 192 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями», закрепляющих порядок расходования с 1 января 2008 года средств федерального бюджета на приобретение (строительство) жилых помещений для улучшения жилищных условий судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации с отнесением этих помещений к специализированному жилищному фонду Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 18, 40 (часть 3), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 2), поскольку в силу своей неопределенности лишают возможности судебной защиты прав граждан от незаконных действий и решений должностных лиц органов военного управления. Также заявитель в жалобе отмечает, что суды при разрешении его дела не учли положения Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», предусматривающие для сотрудников Следственного комитета Российской Федерации право на дополнительную общую площадь жилого помещения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые положения, регламентирующие порядок приобретения жилых помещений специализированного жилищного фонда Российской Федерации для судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, сами по себе не нарушают конституционные права заявителя, который согласно нормам Федерального закона «О статусе военнослужащих» был принят на учет военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, в избранном в связи с увольнением с военной службы постоянном месте жительства.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Романа Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Олега Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 14 статьи 15 Фед — Определение КС РФ от 17.12.2008 № 1070-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Оразова Евгения Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и девятнадцатым пунк — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1786-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басирова Кайтмаза Омарасхабовича на нарушение его конституционных прав абзацем семнадцатым пункта 1, абзац — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1787-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 и пунктом 3 части — Определение КС РФ от 31.03.2026 № 893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нидера Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 6.2 Закона Новосибирско — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2751-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлени Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголов — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1457-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрельникова Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «б» пункта 1 ст — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1411-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части четвертой статьи — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1427-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан Горобчук Евгении Ивановны и Дробязко Элеоноры Леонидовны о разъяснении Определения Конституцио — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1426-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 18 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Россий — Постановление КС РФ от 26.06.2014 № 19-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона Р — Постановление КС РФ от 01.07.2014 № 20-П
- И подпункта «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1483-О
- Статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.07.2014 № 1484-О