Федерального закона «О статусе военнослужащих»

подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым военнослужащий, проходящий военную службу по#❝

контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта;#❝

положения пункта 2 статьи 285 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, что к грубым дисциплинарным проступкам относится административное правонарушение, за которое военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность (абзац двадцатый).#❝

Как следует из представленных материалов, приказом Министра обороны Российской Федерации Э.С.Маркелов был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта. Основанием для принятия такого решения послужило совершение им грубого дисциплинарного проступка в виде административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» КоАП Российской Федерации. Вступившим в силу решением гарнизонного военного суда подтверждено соблюдение установленной процедуры досрочного увольнения заявителя с военной службы. При этом суд указал, что факт потребления Э.С.Маркеловым наркотических средств подтверждается материалами дела.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как допускающие привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения без вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, противоречат статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45, 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 59 Конституции Российской Федерации.#❝

В частности, последствия невыполнения военнослужащим требований, предъявляемых к лицам, проходящим военную службу по контракту, должны определяться таким образом, чтобы обеспечивалась возможность учета характера нарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, причин и условий совершения, а также личности военнослужащего и степени его вины и тем самым гарантировалась соразмерность неблагоприятных для военнослужащего правовых последствий степени тяжести допущенного им нарушения.#❝

Особенность привлечения к ответственности военнослужащих состоит в том, что согласно части 1 статьи 2.5 КоАП Российской Федерации за совершение административных правонарушений (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи) они несут не административную, а дисциплинарную ответственность. Такое регулирование не предполагает обязательного вынесения в отношении военнослужащего, совершившего административное правонарушение, постановления о привлечении его к административной ответственности.#❝

Данные нормативные положения согласуются с оспариваемым заявителем подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающим досрочное увольнение военнослужащего, который не выполнил условия контракта, а значит, перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе. При этом Конституционный Суд Российской Федерации, признавая названное законоположение не противоречащим Конституции Российской Федерации, указал, что досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с совершением дисциплинарного проступка должно осуществляться с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности (Постановление от 21 марта 2013 года № 6-П).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в аспекте, указанном в жалобе, поскольку дисциплинарному взысканию в любом случае должно предшествовать проведение разбирательства по факту совершения дисциплинарного проступка, позволяющее избежать принятия произвольного решения о досрочном увольнении военнослужащего с военной службы.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений по делу заявителя к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и#❝

статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1550-О#❝