Канал
Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1606-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клеандрова Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 год… · редакция от 17.07.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-07-17-1606-o-r/
Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1606-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клеандрова Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 год…

Редакция от 17.07.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2014 № 1606-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клеандрова Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 664-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 100 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клеандрова Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 664-О

город Санкт-Петербург 17 июля 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Е.И.Клеандрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 марта 2014 года № 664-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е.И.Клеандрова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве Е.И.Клеандров просит разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года № 664-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Клеандрова Евгения Ивановича о разъяснении Определения от 20 марта 2014 года № 664-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда#❝

Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1606-О-Р#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →