Канал
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1832-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 168 и пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса… · редакция от 25.09.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-09-25-1832-o/
Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1832-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 168 и пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса…

Редакция от 25.09.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.09.2014 № 1832-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 168 и пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 168 ГК РФ ч. 1 (28.04.2023), ст. 433 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 168 ГК РФ ч. 1ст. 433 ГК РФ ч. 1100-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 168 и пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 сентября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Васильев просит признать не соответствующими статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации примененные судами в деле с его участием статью 168 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской#❝

Федерации») о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, и пункт 3 статьи 433 этого же Кодекса, согласно которому договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований С.А.Васильева о признании недействительным договора дарения квартиры, отмене государственной регистрации договора дарения квартиры и перехода права собственности на квартиру.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения являются неконкретизированными и приводят к противоречивому их толкованию Верховным Судом Российской Федерации, что нарушает его конституционное право наследования и право на судебную защиту.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Васильевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 168 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц, а потому не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя, равно как и пункт 3 статьи 433 данного Кодекса, который направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по конкретному делу судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1832-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →