Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабурина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О…

досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.#❝

Как следует из материалов жалобы, приказом командующего РВСН от 25 июня 2011 года заявитель досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». С.В.Бабурин обратился в суд общей юрисдикции с заявлением об оспаривании действий командующего РВСН, связанных с нарушением порядка увольнения его с военной службы. Требование заявителя в части досрочного увольнения с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта постановлением суда первой инстанции от 5 октября 2011 года было удовлетворено. Указанное решение суда общей юрисдикции отменено судом кассационной инстанции 30 ноября 2011 года, которым принято новое решение об отказе в удовлетворении требований С.В.Бабурина.#❝

В связи с вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21 марта 2013 года № 6-П по делу о проверке конституционности подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» С.В.Бабурин обратился суд с заявлением о пересмотре ввиду новых обстоятельств решения суда от 5 октября 2011 года с учетом изменений, которые были внесены в него судом кассационной инстанции. В удовлетворении указанных требований ему было отказано с указанием, в частности, на то, что заявитель не обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующей жалобой и Конституционным Судом Российской Федерации положение подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не было признано противоречащим Конституции Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, применение оспариваемой нормы в его деле нарушает права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 55 (часть 3) и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации,#❝

поскольку ее толкование военными судами при рассмотрении конкретного дела не соответствует конституционно-правовому истолкованию этой нормы, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 6-П.#❝

В Постановлении от 21 марта 2013 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования допускает досрочное увольнение военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы за совершение дисциплинарного проступка лишь с соблюдением общих принципов юридической ответственности и процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также допускает возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы по данному основанию при подтверждении аттестационной комиссией в установленном порядке аттестации военнослужащих, что данный военнослужащий – учитывая характер ранее совершенных им дисциплинарных проступков, за которые он уже привлекался к дисциплинарной ответственности, наличие неснятых дисциплинарных взысканий и иные юридически значимые обстоятельства, а также специфику служебной деятельности этого военнослужащего – перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.#❝

Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации признал подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не соответствующим Конституции#❝

Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, допуская досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы военнослужащего, не соответствующего требованиям, предъявляемым к лицам, проходящим военную службу по контракту, что подтверждается в том числе наличием у него неснятых дисциплинарных взысканий, не устанавливает срок, в течение которого, начиная с момента возникновения соответствующего юридически значимого обстоятельства, а именно наложения последнего из дисциплинарных взысканий, такое увольнение может быть произведено.#❝

Разрешение же вопроса о наличии оснований для увольнения С.В.Бабурина со службы в связи с невыполнением им условий контракта, равно как и установление наличия препятствий для пересмотра судебных постановлений, проверка правомерности отказа суда в таком пересмотре, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1861-О#❝