Канал
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2622-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 110 Налогового кодекса Российской Фе… · редакция от 20.11.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-11-20-2622-o/
Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2622-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 110 Налогового кодекса Российской Фе…

Редакция от 20.11.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2622-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 114 НК РФ ч. 1 (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 110 НК РФ ч. 1ст. 114 НК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 ноября 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Щербакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Щербаков оспаривает конституционность положений статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей формы вины при совершении налогового правонарушения.#❝

Как следует из представленных материалов, решениями судов общей юрисдикции с заявителя были взысканы суммы недоимки по транспортному налогу и пени.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют взыскивать транспортный налог с физического лица, которое было лишено возможности снять с учета и утилизировать аварийные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Щербаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Статья 110 Налогового кодекса Российской Федерации определяет формы вины при совершении налогового правонарушения для целей привлечения налогоплательщика к ответственности. Налоговые санкции как мера ответственности за совершение налогового правонарушения устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий – штрафов (пункт 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем представленные заявителем решения судов общей юрисдикции свидетельствуют о том, что он не был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и, соответственно, положения статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации судом в его деле не применялись.#❝

Следовательно, жалоба В.И.Щербакова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, установленному статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербакова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2622-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →