об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав применением подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа…
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 166-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав применением подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, судебным решением, а также действиями (бездействием) должностных лиц»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича на нарушение его конституционных прав применением подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, судебным решением, а также действиями (бездействием) должностных лиц
город Санкт-Петербург 29 января 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Лапина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину В.М.Лапину было отказано в удовлетворении его исковых требований к энергоснабжающей организации о возобновлении оказания ему, как собственнику жилого помещения, услуги коммунального газоснабжения.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Лапин просит признать противоречащим статьям 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации применение судом в деле с его участием подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), согласно которому поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Само по себе положение подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора энергоснабжения (газоснабжения) и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием подпункта «в» пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а с вынесенным по его делу решением суда общей юрисдикции, с которым он выражает несогласие.#
Между тем проверка законности и обоснованности вынесенного по делу с участием В.М.Лапина судебного постановления, установление и исследование фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении его требований, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской#
Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как не входит в его полномочия и разрешение вопроса, связанного с оценкой действий (бездействия) тех или иных должностных лиц.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапина Валентина Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
К документу
Судебная практика 1
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быкова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями Конституции Российской Федерац — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1678-О