Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревы Руслана Сергеевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «б» пункта 1 статьи 24 Федерального зак…

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву», согласно которым отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медикосоциальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель, считая, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу в связи с наличием у него ряда заболеваний, требующих постоянного лечения, а также необходимостью ухода за больной матерью – инвалидом по зрению, оспорил в суде решение призывной комиссии Белореченского района Краснодарского края о его призыве на военную службу. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края Р.С.Реве отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии и возложении на нее обязанности присвоить заявителю по состоянию его здоровья категорию годности к военной службе «В». Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Белореченского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р.С.Ревы – без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения препятствуют реализации его обязанности заботиться о нетрудоспособных родителях и тем самым не соответствуют статье 38 Конституции Российской Федерации.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Между тем судебными решениями применение оспариваемых положений федеральных законов «О воинской обязанности и военной службе» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» в деле заявителя не подтверждается. Следовательно, данная жалоба не может быть признана допустимой по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 189-О#❝