Канал
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 206-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 29.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-01-29-206-o/
Определение КС РФ от 29.01.2015 № 206-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 29.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2015 № 206-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»

город Санкт-Петербург 29 января 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.М.Беляевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.М.Беляева, отбывающая уголовное наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статьи 1, частей первой, третьей и четвертой статьи 7, частей второй, третьей и четвертой статьи 14, части первой статьи 15, части второй статьи 17, статьи 19, глав 48 1 и 49 УПК Российской Федерации, а также приказа Генеральной прокуратуры#❝

Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы позволили суду первой инстанции постановить в отношении нее незаконный и необоснованный приговор, а вышестоящим судам – оставить без всестороннего рассмотрения ее надзорные жалобы и заявления о возобновлении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, чем были нарушены ее права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47, 48 (часть 1), 49 (части 2 и 3), 50 (часть 2) и 51 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, свою позицию о неконституционности оспариваемых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации О.М.Беляева аргументирует путем изложения обстоятельств своего дела, ссылаясь на недоказанность ее вины, недопустимость использованных судом доказательств, необоснованность обвинения в преступлениях и нарушения процедуры уголовного судопроизводства, и тем самым предлагает Конституционному Суду Российской Федерации не оценить соответствие норм закона Конституции Российской Федерации, а дать их толкование применительно к конкретным ситуациям и обстоятельствам, а по существу – проверить правильность их применения в ее деле. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беляевой Ольги Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 206-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →