Определение КС РФ от 29.01.2015 № 218-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Константина Алексеевича на нарушение его конституционных прав толкованием Соглашения между Правительством Российск… · редакция от 29.01.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-01-29-218-o/

Определение КС РФ от 29.01.2015 № 218-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Константина Алексеевича на нарушение его конституционных прав толкованием Соглашения между Правительством Российск…

Редакция от 29.01.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.01.2015 № 218-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Константина Алексеевича на нарушение его конституционных прав толкованием Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о поощрении и взаимной защите инвестиций»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Константина Алексеевича на нарушение его конституционных прав толкованием Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о поощрении и взаимной защите инвестиций

город Санкт-Петербург 29 января 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина К.А.Никитина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.А.Никитин просит дать толкование Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о поощрении и взаимной защите инвестиций от 6 июля 1998 года.#❝

Заявитель утверждает, что толкованием указанного документа, данным Министерством экономического развития Российской Федерации и#❝

Администрацией Президента Российской Федерации в направленных ему письмах, нарушаются его права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.А.Никитиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (пункт «г» части 2) Конституции Российской Федерации и подпунктом «г» пункта 1 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации правомочен проверять конституционность лишь не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации; разрешение дел о проверке соответствия Конституции Российской Федерации вступивших в силу международных договоров Российской Федерации, равно как и их толкование, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

Кроме того, Конституция Российской Федерации (статья 125, часть 2) и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статья 88) не относят граждан к числу лиц, обладающих правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Константина Алексеевича, поскольку разрешение поставленных заявителем#❝

вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 218-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романенковой Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 63-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Доронгофа Владимира Валерьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 93-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыхлова Михаила Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 2 и час — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 144-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мищихина Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 86 Уголов — Определение КС РФ от 29.01.2015 № 142-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калман Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 14.6 Кодекса Рос — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 141-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пилецкого Игоря Дмитриевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 1 стать — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 191-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 192-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хедояна Армана Сосиковича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 291 Угол — Определение КС РФ от 05.02.2015 № 204-О

Все документы: КС РФ →