Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Николаева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 89 Федерального закона «О службе в орга…

дел), которому решением суда было отказано в изменении формулировки причины увольнения, оспаривает конституционность части 12 статьи 89 указанного Федерального закона, не допускающей увольнение со службы сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке.#❝

Как следует из представленных материалов, С.В.Николаев по результатам аттестации был признан не соответствующим замещаемой должности и рекомендован к увольнению по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», после чего им были поданы рапорты об увольнении по собственной инициативе и предоставлении отпуска.#❝

Нарушение своих прав заявитель усматривает в том, что оспариваемая норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, распространяется на случаи увольнения сотрудников органов внутренних дел по собственной инициативе, ставит сотрудников органов внутренних дел в неравное положение по сравнению с лицами, работающими по трудовому договору, и тем самым не соответствует статьям 2, 17, 19 (части 1 и 2) и 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое законоположение применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Часть 12 статьи 89 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливая правило, не допускающее увольнение сотрудника органов внутренних дел со службы в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке, носит гарантийный характер, направлена на защиту интересов#❝

указанных лиц, в равной мере распространяется на всех сотрудников органов внутренних дел и не может рассматриваться как нарушающая их права.#❝

Оспаривая указанную норму, нарушение своих прав заявитель связывает с основанием своего увольнения – в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, несмотря на выраженное им волеизъявление об увольнении по собственной инициативе, а также с отказом судов изменить данное основание. Между тем разрешение вопроса о выборе основания увольнения сотрудника органов внутренних дел, а равно контроль за деятельностью правоприменителей, в том числе судов общей юрисдикции, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 46-О#❝