Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбкина Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 299 Уголовно-процессуаль…

поскольку она не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, при которых подсудимый не подлежит наказанию за совершенное деяние, позволила привлечь его за одни и те же действия к административной и уголовной ответственности.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, призванный, как следует из его статьи 1, регулировать порядок уголовного судопроизводства, закрепляет в статье 299 вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора, в том числе о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление (пункт 5 части первой), и не регламентирует основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания. Преступность же деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 3).#❝

Таким образом, оспариваемое заявителем законоположение не может расцениваться как нарушающее его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 298-О#❝