Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартыненко Дмитрия Романовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об ад…

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 16 июля 2013 года, которое заявителем не оспаривалось, отказано в удовлетворении ходатайства Д.Р.Мартыненко о признании его потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении гражданки В., привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях за не предоставление в срок депутату муниципального собрания внутригородского муниципального образования в городе Москве ответа на его запрос.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 52, 123 (часть 3) и 133 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно не позволяет признавать депутата представительного органа местного самоуправления потерпевшим по делу об административном правонарушении, посягающем на институты местного самоуправления, в результате которого были нарушены права депутата.#❝

Часть 1 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации, определяющая в качестве потерпевшего физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, направлена на защиту прав от административных правонарушений максимально широкого круга лиц, в том числе наделенных специальным правовым статусом, например, таким, как депутат представительного органа местного самоуправления. Данная норма не предполагает обязательное удовлетворение ходатайства о признании лица потерпевшим лишь в силу факта его подачи, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя, поскольку, принимая решение по результатам рассмотрения такого ходатайства, судья, орган, должностное лицо в целях полного,#❝

всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (статья 24.1 КоАП Российской Федерации) не вправе формально подходить к разрешению данного вопроса.#❝

Следовательно, в каждом конкретном случае при принятии правоприменителем решения по такому ходатайству должны быть проверены обстоятельства причинения правонарушением определенного вреда конкретному лицу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 333-О#❝