Канал
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 343-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Альберта Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О… · редакция от 17.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-02-17-343-o/
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 343-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Альберта Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О…

Редакция от 17.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.02.2015 № 343-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Альберта Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 162 УК РФст. 10 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Альберта Анатольевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Карасева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда от 29 октября 1998 года гражданин А.А.Карасев был осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации.#❝

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года была частично удовлетворена надзорная жалоба заявителя на данный приговор, из которого было исключено осуждение А.А.Карасева по пункту «г» части второй статьи 162 УК Российской Федерации, его действия переквалифицированы с пункта «а» части второй статьи 162 УК Российской Федерации на часть вторую той же статьи в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. При этом также было указано, что санкция данной нормы в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ мягче санкции, примененной к заявителю, а потому подлежит изменению и режим отбывания наказания – со строгого на общий.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Карасев просит признать не соответствующим статье 54 Конституции Российской Федерации Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который, по его мнению, позволил установить в отношении него повторно уголовную ответственность за преступление, наказание за которое им на момент принятия данного Федерального закона уже было отбыто, чем ухудшил его положение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ не регулирует правила приведения судебных решений в соответствие с внесенными им в уголовное законодательство изменениями, – правила применения обратной силы уголовного закона установлены положениями статьи 10 УК Российской Федерации.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, заявитель, по сути, выражает несогласие с решением суда, вынесенным по его надзорной жалобе, и#❝

просит проверить конституционность применения в его деле положений данного Федерального закона. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карасева Альберта Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 343-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →