Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лузанова Евгения Борисовича и Лузановой Ольги Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного…
Определение КС РФ от 17.02.2015 № 361-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лузанова Евгения Борисовича и Лузановой Ольги Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лузанова Евгения Борисовича и Лузановой Ольги Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 февраля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Е.Б.Лузанова и О.Н.Лузановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска органа местного самоуправления к гражданам Е.Б.Лузанову и О.Н.Лузановой о выселении в связи с расселением аварийного жилого дома из трехкомнатной квартиры общей площадью 75,6 кв.м и жилой площадью 53,9 кв.м с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 76 кв.м и жилой площадью 49,7 кв.м. Данное решение судом апелляционной инстанции отменено и вынесено#❝
новое решение – об удовлетворении иска. В передаче кассационной жалобы Е.Б.Лузанова и О.Н.Лузановой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Б.Лузанов и О.Н.Лузанова оспаривают конституционность положений статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86–88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению; если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, гарантирующие определенные условия проживания гражданам, переселяемым в другие жилые помещения по основаниям, перечисленным в статьях 86–88 того же Кодекса, направлены на обеспечение защиты их интересов и потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы (определения от 16 ноября 2006 года № 503-О, от 28 мая 2009 года № 605-О-О, от 16 февраля 2012 года № 327-О-О и др.).#❝
Разрешение же вопроса о равнозначности или неравнозначности предоставляемого в связи с переселением конкретным лицам жилого помещения, его качестве и благоустроенности не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лузанова Евгения Борисовича и Лузановой Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреевой Ирины Александровны, Бекмурзаевой Гульфизад Баудиновны и других на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Маманова Рашида Талаповича, Маманова Талапа Сабиргалиевича и других на нарушение их конституционных прав и ко — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 47-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1421-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузии Арачемии Давида на нарушение его конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Росси — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1422-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ермолиной Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1423-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арачемии Елизбари Важикоевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1420-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коноваловой Раисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1471-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филипенко Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 96 — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 355-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радейко Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 2, 3 и 4, частью пе — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 308-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Егорова Андрея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 312-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные — Постановление КС РФ от 26.02.2015 № 3-П
- » пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпунктом 4 пункта 5 статьи 18 Федерального закона «О государств — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 317-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 13 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 318-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Видман Натальи Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 03.03.2015 № 346-О-Р