Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Искандарова Дениса Мухтаровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 276 Уголовно-процессуаль…

ходатайству сторон в случае его отказа от дачи показаний в судебном заседании, если соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 того же Кодекса, т.е. обвиняемый предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.#❝

Как утверждает заявитель, пункт 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации не соответствует статьям 46 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет оглашать в судебном заседании показания, данные подсудимым при производстве предварительного расследования не только в качестве обвиняемого, но и подозреваемого, несмотря на то что в данной норме отсутствует указание на обязательность проверки соблюдения требований пункта 2 части четвертой статьи 46 того же Кодекса.#❝

Согласно статье 240 УПК Российской Федерации в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию (часть первая); оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение из правила и допускается лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 этого Кодекса (часть вторая). При этом уголовнопроцессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.#❝

В случае оглашения судом ранее данных показаний при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих#❝

интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2000 года № 233-О, от 15 апреля 2008 года № 300-О-О, от 27 мая 2010 года № 638-О-О, от 22 апреля 2014 года № 786-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 453-О#❝