Определение КС РФ от 24.03.2015 № 634-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об админис… · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-03-24-634-o/

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об админис…

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.03.2015 № 634-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 5.59 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишиной Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н.Мишиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.Н.Мишина оспаривает конституционность положения статьи 5.59 КоАП Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции О.Н.Мишиной было отказано в принятии заявления о#❝

привлечении должностного лица Министерства здравоохранения Российской Федерации к административной ответственности.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение позволяет правоприменительным органам отказывать в привлечении к административной ответственности виновных должностных лиц, а потому не соответствует Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем материалами, представленными О.Н.Мишиной в Конституционный Суд Российской Федерации, не подтверждается применение судом оспариваемого положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.#❝

Кроме того, статья 5.59 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение установленного в Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан и, следовательно, направлена на защиту конституционного права граждан обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации). С учетом изложенного оспариваемое#❝

законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мишиной Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 634-О#❝

О каких нормах

ст. 5.59 КоАП РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты