Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 754-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Марата Мунировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 58 Положения о службе в органах внутре… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-754-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 754-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Марата Мунировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 58 Положения о службе в органах внутре…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 754-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Марата Мунировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Марата Мунировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.М.Файзуллина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.М.Файзуллин, уволенный со службы в органах внутренних дел на основании пункта «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I (по ограниченному состоянию здоровья), оспаривает конституционность положения статьи 58 (фактически ее части второй) указанного Положения, согласно которому увольнение по основаниям,#❝

предусмотренным в пунктах «б», «в», «г», «д» данной статьи, может осуществляться как по инициативе сотрудника, так и по инициативе начальника соответствующего органа внутренних дел.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 19 (часть 1), 24, 29 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет уволить сотрудника органов внутренних дел со службы по ограниченному состоянию здоровья без учета его волеизъявления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.М.Файзуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. При этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего закона, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства. Гражданин при этом обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении его конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Однако из представленной М.М.Файзуллиным копии решения Вахитовского районного суда города Казани от 19 августа 2014 года не следует,#❝

что дело заявителя было разрешено судом с учетом фактических обстоятельств на основании оспариваемого законоположения. Таким образом, данное судебное постановление не может быть отнесено к документам, подтверждающим применение оспариваемых норм в конкретном деле. В связи с этим жалоба заявителя не может расцениваться как отвечающая критериям допустимости жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Марата Мунировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 754-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →