Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 775-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 Указа Президента Российской Феде… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-775-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 775-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 Указа Президента Российской Феде…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 775-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Романа Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 Указа Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Кондратьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, встречные иски гражданина Р.Г.Кондратьева и гражданки К. были частично удовлетворены: в частности, за истицей признано право на 38/100 долей в праве собственности на земельный участок, за Р.Г.Кондратьевым признано право на 62/100 долей в праве собственности на земельный участок. Суд исходил, в частности, из того, что истица в порядке наследования приобрела 38/100 долей в праве собственности на расположенное#❝

на спорном земельном участке домовладение, которые Р.Г.Кондратьевым – приобретшим в порядке наследования право собственности на домовладение – ранее были отчуждены по договору дарения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Г.Кондратьев просит признать не соответствующими статьям 9, 35 и 90 Конституции Российской Федерации примененные в деле с его участием положения пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 250), согласно которым каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге; документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу данного Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными (утратили силу на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 января 1999 года № 122).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения допускают возможность произвольного лишения гражданина наследства и, соответственно, собственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения, закреплявшие необходимость регистрации свидетельства на право собственности на землю в регистрационной (поземельной) книге, а также признававшие недействительными документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу данного Указа Президента Российской Федерации без регистрации их в#❝

районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, направленные на создание необходимых гарантий для обеспечения законности и стабильности оборота земельных участков и защиту интересов участников гражданского оборота, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондратьева Романа Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 775-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →