Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 801-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Веры Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пен… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-801-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 801-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Веры Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пен…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 801-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Веры Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Веры Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 18 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Г.Федоровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.Г.Федорова, которой с октября 1992 года назначена трудовая пенсия по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста за работу в районах Крайнего Севера, оспаривает конституционность статьи 18 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в части, устанавливавшей максимальный размер пенсии, назначенной в связи с работой, при общем трудовом стаже,#❝

равном требуемому для назначения полной пенсии, на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 названного Закона).#❝

Как следует из представленных материалов, В.Г.Федорова полагает, что ограничение размера пенсии, предусмотренное оспариваемой нормой, установлено только для определенной категории лиц (гражданам, ставшим инвалидами в связи с военной травмой, детям, потерявшим обоих родителей, и др.) и не должно распространяться на лиц, работавших в районах Крайнего Севера и получавших заработок. Однако правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, заявительнице было отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии (за период с февраля по июль 2000 года) исходя из среднемесячного заработка без ограничения максимальным размером.#❝

Как утверждает заявительница, ограничение размера ее пенсии в указанный период в дальнейшем повлияло на уровень ее пенсионного обеспечения, в том числе при исчислении пенсии по нормам Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» и Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

По мнению В.Г.Федоровой, оспариваемое законоположение, отменяя приобретенные ею пенсионные права, нарушает конституционное право на пенсионное обеспечение, что противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается,#❝

был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (включая статью 18) утратил силу на территории Российской Федерации с 1 января 2002 года, т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Таким образом, жалоба В.Г.Федоровой не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федоровой Веры Георгиевны, поскольку законоположение, конституционность которого она оспаривает, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 801-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →