Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 812-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-812-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 812-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 812-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Межрегиональная юридическая компания» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, было частично удовлетворено заявление ООО «Межрегиональная юридическая компания» о взыскании с акционерного общества – должника задолженности по договорам на юридическое сопровождение процедуры банкротства. При этом суд, учитывая специфику хозяйственной деятельности#❝

должника, объем подлежащей анализу документации и то, что часть работ могла быть выполнена самим арбитражным управляющим и имеющимися в штате должника работниками, снизил размер расходов на оплату услуг заявителя.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Межрегиональная юридическая компания» оспаривает конституционность пункта 5 статьи 207 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 482- ФЗ) об оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.#❝

По мнению заявителя, применение судами в деле с его участием данной нормы противоречит статьям 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1), 120 (часть 1) и 122 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно возлагает на суды обязанность по собственной инициативе проверять обоснованность и регулировать размер подлежащей взысканию оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 5 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ) предусматривает, в частности, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности (в действующей редакции – для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве), или определенный данной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или#❝

возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.#❝

Данное положение, применяемое с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (пункты 2–5), и направленное на недопустимость возникновения необоснованных расходов в ходе процедур банкротства, проводимых под контролем арбитражного суда, и, соответственно, возложение излишних затрат на должника (или в установленных законом случаях – на кредиторов), само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 812-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →