Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чашко Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 9 Федерального закона «О дополнительном социаль…
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 825-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чашко Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 9 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», а также статьей 3 Федерального закона «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чашко Геннадия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 9 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», а также статьей 3 Федерального закона «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.И.Чашко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.И.Чашко оспаривает конституционность статьи 3 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ «О внесении изменения в Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно которой финансирование расходов на#❝
выплату пенсий членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в части, не превышающей трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости, с учетом установленных законодательством Российской Федерации надбавок и компенсационных выплат производится из источников, за счет которых осуществляются выплаты соответствующих пенсий; финансирование расходов на выплату пенсий членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в части, превышающей три с половиной минимальных размера пенсии по старости, с учетом установленных законодательством Российской Федерации надбавок и компенсационных выплат производится за счет средств, поступающих в Пенсионный фонд Российской Федерации от уплаты работодателями – организациями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу, установленному статьей 2 данного Федерального закона; при этом размер повышения пенсий в этой части устанавливается исходя из суммы фактического поступления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за предшествующий квартал по дополнительному тарифу.#❝
Заявитель также оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»:#❝
статьи 7, которой статья 86 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» была изложена в новой редакции, установившей, что максимальный размер пенсии за выслугу лет определяется на уровне общего максимального размера пенсии по старости, а для летного состава гражданской авиации на уровне трех с половиной минимальных размеров пенсии по старости; при этом максимальный размер пенсии за выслугу лет повышается на 1 процент за каждый полный год специального#❝
трудового стажа (выслуги) сверх требуемого для назначения пенсии, но не более чем на 20 процентов;#❝
статьи 9, в соответствии с которой данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, а в связи с его вступлением в силу Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ признается утратившим силу; при этом средства, которые поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу страховых взносов до вступления в силу данного Федерального закона от работодателей, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, и не были израсходованы на установление пенсий за выслугу лет в повышенном максимальном размере, направляются на установление доплаты к пенсии в соответствии с данным Федеральным законом.#❝
По мнению заявителя, который более 39 лет работал командиром воздушного судна гражданской авиации и в августе 1999 года вышел на пенсию за выслугу лет, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 7 (часть 2), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 125 (часть 4), поскольку отменяют ранее закреплявшееся в статье 86 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ) правило об определении максимального размера пенсии для членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации на уровне размера 2,2 среднемесячной заработной платы в стране, определяемой в соответствии со статьей 7 данного Закона, чем допускают существенное снижение уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан и нарушают их конституционные права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», как следует из его преамбулы, определяет условия, порядок назначения и выплаты членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации ежемесячной доплаты к пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, в качестве дополнительной гарантии в области социального обеспечения в связи с вредными, опасными, напряженными и тяжелыми условиями труда, имеющего особый характер, а также порядок финансирования расходов на выплату указанной доплаты.#❝
Устанавливая в данном Федеральном законе систему дополнительного социального обеспечения указанной категории граждан, законодатель в его статье 9 признал утратившим силу Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ, которым предусматривался механизм повышения уровня пенсионного обеспечения членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за счет уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации дополнительных страховых взносов работодателей – организаций, использующих труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в размере 14 процентов от выплат, начисленных в пользу указанных работников.#❝
Кроме того, статьей 7 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», которая Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 114-ФЗ была признана утратившей силу с 1 июля 2009 года, из статьи 86 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» было исключено введенное Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ положение о максимальном размере пенсии для членов летных экипажей воздушных судов#❝
гражданской авиации на уровне размера 2,2 среднемесячной заработной платы в стране, определяемой в соответствии со статьей 7 данного Закона, действовавшее во взаимосвязи с частью второй статьи 84 того же Закона, согласно которой размер пенсии не мог превышать 75 процентов заработка.#❝
При этом положения статьи 3 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ, определявшие порядок финансирования расходов на выплату пенсий членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в части, превышающей три с половиной минимальных размера пенсии по старости, за счет средств, поступающих в Пенсионный фонд Российской Федерации от уплаты работодателями – организациями, использующими труд членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, дополнительных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также предусматривавшие установление размера повышения пенсий в этой части исходя из суммы фактического поступления в Пенсионный фонд Российской Федерации таких страховых взносов за предшествующий квартал, были воспроизведены в статьях 2 и 4 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».#❝
Федеральный законодатель при установлении системы дополнительного социального обеспечения членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации вправе исходя из ее правовой природы и особенностей финансирования предусмотреть такой механизм исчисления и перерасчета доплаты к пенсии, который предполагал бы зависимость ее размера от фактически поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на эти цели сумм дополнительных страховых взносов работодателей, использующих труд данной категории работников. Подобный механизм определения размера доплаты к пенсии сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан – получателей указанных#❝
Следовательно, оспариваемые положения – как действующие, так и признанные утратившими силу – не могут рассматриваться в качестве ущемляющих конституционные права заявителя, которому, судя по представленным материалам, с 1 октября 1999 года размер пенсии был повышен в соответствии с Федеральным законом от 25 февраля 1999 года № 37-ФЗ, а с 30 ноября 2001 года была установлена и продолжает выплачиваться ежемесячная доплата к пенсии согласно Федеральному закону «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».#❝
Проверка же правильности определения размера установленной Г.И.Чашко пенсии и доплаты к ней, а также изменение порядка и условий дополнительного социального обеспечения членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чашко Геннадия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 и ча — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 919-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пикулина Андрея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 258 Гр — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 933-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Касперовича Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 195 и — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 929-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лихачевой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессу — Определение КС РФ от 23.04.2015 № 944-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданки Шибановой Лилии Васильевны о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1006-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Аллы Михайловны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 22 — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1007-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АРГУС-СПЕКТР» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 части 2 — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1076-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шуиновой Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 103 и частью 2 ста — Определение КС РФ от 14.05.2015 № 1126-О