Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 826-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «Об ут… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-826-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 826-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «Об ут…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 826-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Харитонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.И.Харитонов оспаривает конституционность постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.#❝

Кроме того, М.И.Харитонов просит Конституционный Суд Российской Федерации обязать отдел Военного комиссариата Волгоградской области по#❝

городу Михайловке, Михайловскому и Кумылженскому районам направить его документы в соответствующий орган для проведения военно-врачебной экспертизы, с тем чтобы в дальнейшем назначить ему пенсию по инвалидности.#❝

Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции, рассмотрев иск М.И.Харитонова о защите права на пенсионное обеспечение по инвалидности в связи с травмой, произошедшей в 1977 году во время прохождения военной службы по призыву, пришли к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, и отказали ему в удовлетворении исковых требований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое постановление нарушает его права и не соответствует статьям 17, 18, 39, 41, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле М.И.Харитонова оспариваемого им постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Положения о военноврачебной экспертизе». Упоминание в решении суда апелляционной инстанции данного постановления Правительства Российской Федерации не свидетельствует о том, что оно использовалась судом в качестве основания для отказа в удовлетворении требований заявителя.#❝

Разрешение же вопроса о возложении на территориальный отдел военного комиссариата обязанности по направлению документов для#❝

вынесения заключения военно-врачебной комиссией, на чем настаивает заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 826-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →