Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 834-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Притчина Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-834-o-r/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 834-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Притчина Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 834-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Притчина Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 86-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Притчина Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 86-О

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина Е.И.Притчина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением от 22 января 2014 года № 86-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Е.И.Притчина на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и пунктом 16 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своих ходатайствах Е.И.Притчин просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 86-О касалось только проверки соответствия жалоб Е.И.Притчина требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Притчина Евгения Ивановича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года № 86-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 834-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →