Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 850-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 и главой 40 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-850-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 850-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 и главой 40 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 850-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 и главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 316 и главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Захарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Отбывающий наказание в виде лишения свободы гражданин В.В.Захаров в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статьи 316 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора» и в целом главы 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, противоречат статьям 45 (часть 2), 47 (часть 1), 49 (часть 1) и 123 (часть 3)#❝

Конституции Российской Федерации, поскольку позволили признать его виновным в совершении преступления приговором, постановленным в особом порядке в отношении другого лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.#❝

Между тем В.В.Захаровым не представлены документы, подтверждающие применение статьи 316 и главы 40 УПК Российской Федерации в его деле.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 850-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →