Канал
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 873-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 6 и пункта 1… · редакция от 23.04.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-04-23-873-o/
Определение КС РФ от 23.04.2015 № 873-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 6 и пункта 1…

Редакция от 23.04.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.04.2015 № 873-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 6 и пункта 1 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

144-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Виктора Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 6 и пункта 1 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

город Санкт-Петербург 23 апреля 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Барабанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Барабанов, осужденный приговором суда за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, оспаривает конституционность положений пункта 4 части первой статьи 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» и пункта 1 части первой статьи 7 «Основания для проведения#

оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, по его мнению, допускают возможность сбора сведений о частной жизни граждан при проведении проверочной закупки, а потому не соответствуют статьям 23, 24 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Право на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2005 года № 248-О).#

Поскольку осуществление оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочной закупки, возможно лишь в целях выполнения задач, предусмотренных статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, указанных в его статье 7, то данный Федеральный закон не допускает сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни проверяемого лица, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и другими законными задачами и основаниями оперативно-розыскной деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года № 86- О).#

При этом согласно статье 5 Федерального закона «Об оперативнорозыскной деятельности» органы, осуществляющие оперативно-розыскную#

деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий обязаны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции (часть первая) и им запрещено разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали им известны в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (часть восьмая), а потому оспариваемое заявителем положение пункта 4 части первой статьи 6 данного Федерального закона, допускающее проведение проверочной закупки, – как само по себе, так и в системной связи с указанными нормами – не может расцениваться в качестве ограничивающего его права в обозначенном им аспекте.#

Что же касается положения пункта 1 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», то, как следует из представленных заявителем документов, данная норма в его деле не применялась.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барабанова Виктора Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 873-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →